Sirocco

Commentaires

J'ai vu tant d'insultes et de haine de la part des gens qui disent que c'est lui le haineux. Cela me surprend. Je serais plus intéressée de voir de vrais arguments, parce qu'on ne combat bien que lorsqu'on le fait honnêtement (earnestly). Autrement, on descend au niveau plus bas que cela de son adversaire.

Je m'explique. Michael Moore a beaucoup d'ennemis aux USA, mais ils se dévalorisent lorsqu'ils le traitent de "gros goinfre". Il faut confronter rationnellement, pas avec les insultes.

Perso, je trouve que "fist-fucking" est une expression super-vulgaire. Désolée.

Et merci pour l'occaze de m'exprimer honnêtement ici sur ton blog, Aïn.

Ecrit par : joye | 01.05.2007

C'est vrai pourquoi mais surtout...
d'accord avec Joye.
J'ai envoyé une (modeste) "lettre ouverte" aux blogueurs qui dépensent leur énergie à insulter l'insultant et n'en ont aucune pour défendre et valoriser l'autre candidate.
ça m'escagace vraiment les nerfs !
Condoléances !

Ecrit par : Pascale | 01.05.2007

Je vous comprends les filles.
Le titre du billet de Transhumain est choquant. Mais, il me semble justement que le but EST de choquer, de réveiller une foule en état de neurasthénie. Il s'agit là d'un pamphlet, par définition un exercice de tradition littéraire, satirique, court et violent. A signaler que Transhumain est connu dans la blogosphère littéraire. Il suffit de chercher un peu pour connaître son nom, ses activités professionnelles... Il n'avance pas à visage masqué, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a une grosse paire de cojones, je veux dire, excusez moi mesdames, qu'il a une honnêteté intellectuelle certaine.

Bref... Je disais donc que le titre est choquant à raison. On peut utiliser une expression plus tranquille si vous voulez : "S'enfoncer le doigt dans l'oeil jusqu'aux coudes". Mais étant méridional, je préfère les expressions qui ne tortillent pas du derrière et qui touchent profondément, sans mauvais jeu de mot, les viscères.
Mais hormis le titre, le texte est argumenté...
- Culte de la personne
- "Travaillez plus pour gagner plus" : un mensonge
- Le débat sur les 35 heures et la supposée paresse des français
- Amalgame Mai 68 - socialisme - décadence de la France
- L'approche suicidaire de la Fonction Publique selon le candidat de l'UMP
- La faribole sur les heures sups
- L'atlantisme déplacé de Sarko
- Nicolas ami des patrons (surtout ceux des medias et de la presse)
- Le ministère de l'identité nationale ridiculisé
- Son action dans le gouvernement précédent

Vous en voulez encore plus ?
Alors oui, encore une fois, Transhumain parle de nabot, smeagollum,sarkouman, fist, François Fion...
Mais c'est bien dans la tradition du pamphlet qu'il fait cela. Aussi pour ridiculiser les basses attaques faites à l'encontre de Ségolène. Exagérez les insultes et les clichés pour les rendre vains et vidés de leurs faux sens.
Et puis c'est un cri des tripes destiné surtout aux tripes de ceux qui votent Sarko : "J’espère que ceux d’entre vous qui auront voté pour Nicolas Sarkozy sauront s’en souvenir, sur leur lit d’hôpital, quand la fortune les aura quitté, quand leur train de vie aura subitement chuté. Quand vous crèverez parmi nous".


"le projet de Royal ne m'emballe pas vraiment. Mais rien de comparable, bien sûr, avec celui de Sarkozy"
Je partage avec lui, et sans doute avec beaucoup d'autres pro-gauche, ce sentiment que j'avais d'ailleurs exprimer sur un autre blog... Ah oui, c'était chez Ed. Celle-ci m'avait répondu : "Moi aussi je suis de gauche, plus que Royal, moi aussi j'ai eu un père qui a beaucoup cru en Mitterrand, mais n'en a pas gagné grand-chose, mais je préfère voir ce qu'il y a de positif dans ce que dit Ségolène Royal, que les manques, qui bien sûr existent. Mais ce qu'il y a en face est de toutes façons inacceptable".
Et bien je suis tout à fait d'accord avec ED.

Ecrit par : Aïn | 01.05.2007

A vrai dire je n'avais (et n'ai pas) lu l'article (trop long...) et il me faut plus qu'un fist-fucking pour être choquée. Dans ma vraie vie courante et bien que pas du sud du tout, j'ai un langage très imagé !!! :-)
Ce que je regrette (au point que j'en ai vraiment jusque là... je ne sais si tu verras bien d'Avignon ;-)) c'est l'énergie dépensée à nous rabacher la personnalité de Nicoco qu'on a parfaitement comprise, intégrée et pas rêvée... Mais chacun fait fait fait, c'qui lui plaît plaît plaît !
Voilà c'était tout.
Fin de la transmission.

Ecrit par : Pascale | 01.05.2007

Lire aussi "Gaulois et Goths chez les Grands-Bretons"
ici : http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/gaulois.htm

Sur un sujet tout différent, je vous suggère "Fin de l'uranium, fin du nucléaire"
ici : http://www.actuchomage.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5207

L'uranium est une ressource limitée dont le maximum de production mondiale se situe vers 2020 (hypothèse la plus probable) ou 2025-2030. C'est comme le "peak oil" pour le pétrole vers 2010 (ou un plateau de 2006 à 2010) avant une diminution de la production.

De même pour le gaz naturel et le charbon (2030-2040).

Et sur une nouvelle problématique :
http://www.decroissance.info/Droit-dans-le-mur-A-propos-de-l
(Le Cauchemar de Don Quichotte)

Ecrit par : Bibi Fricotin | 01.05.2007

a propos des couilles de Sarkozy, voila la preuve:

http://www.stripersonline.com/surftalk/showthread.php?p=4267828

Ecrit par : thieri | 09.11.2007

Ah oui ! très très drôle.

Ecrit par : Aïn | 09.11.2007

Ecrire un commentaire